临海科技新城（二期）电梯供应及安装服务采购采购网上答疑

临海科技新城（二期）电梯供应及安装服务采购

第二次答疑星空体育·(中国)官方网站-XINGKONG SPORTS

各潜在投标人：

由星空体育·(中国)官方网站-XINGKONG SPORTS代理招标的临海科技新城（二期）电梯供应及安装服务采购（招标项目编号：ZSAEC201905-GQ02-T）的第一次答疑星空体育·(中国)官方网站-XINGKONG SPORTS于2019年8月29日在法定媒体发布，第一次答疑星空体育·(中国)官方网站-XINGKONG SPORTS投标人网上提疑结束时间为：2019年8月30日17：00时前，在规定的时间内，根据各潜在投标人提出的疑问，现答复如下：

一、答疑部分

疑问一：JS-BG-01设计变更单中，H3栋DT02-9停层是B2~11，站数是13层，提升高度是按13层的53.35m。而根据设计变更单附图六、七、八中，H3栋DT02-9的机房层在13层（标高53.7m）。即停层是B2~12，请贵司确认该梯台的最终停层。

答：停层是B2~12。

疑问二：根据招标答疑疑问七十八的回复，贵司同意采用多层壁板设计，需保障其中基层不锈钢钢板板厚不少于1.2mm。我司采用的是1.2mm喷粉钢板+0.6mm的不锈钢板或蚀刻不锈钢板，总厚度1.8mm，请确认是否能满足贵司的要求。

答：按招标文件执行。

疑问三：原招标文件商务评分表的产品材料先进性中，关于轿厢壁板、厅门、轿门采用原厂整板折弯（非黏贴），304#不锈钢，厚度≥1.5mm的评分标准。而目前招标答疑中允许采用多层黏贴的方案，那请贵司确认如采用多层黏贴的不锈钢板，该评分标准将如何评分。

答：按招标文件执行。

疑问四：原招标文件商务评分表用户评价中，投标人提供2016年1月至今客户颁发的《荣誉证书》或《表扬信》。每年提供6份中的每年是指2016年至2018年吗？由于表扬信等荣誉文件都是在年底客户才会颁发，故现在8月份很多客户还没有颁发表扬信，请贵司确认是否仅提供2016年至2018年3年的表扬信，每年提供6份。

答：否，指至投标截止日；按招标文件执行。

疑问五：招标答疑中疑问五十三中提到关于扶梯驱动主机需要修改，但是修改的描述与原招标文件一模一样，请贵司确认是否有笔误。

答：“1.采用VVVF变频驱动主机或更优技术；2、减速机采用斜齿轮传动。必须为投标电梯品牌原厂制造，性能同时满足并优于上述2项。得5分。”，第一次招标答疑已回复,请投标人仔细复核。

疑问六：招标答疑中疑问六回复中，扶梯三侧外包板需由中标单位负责，但是根据招标中介预算文件及原招标文件的要求均没有关于扶梯外包板的采购需求。还请贵司确认外包板是否已含在预算中。如确认需中标单位负责扶梯三侧外包板，请贵司明确外包板材质及厚度要求。

答：设备自带的扶栏（采用透明钢化玻璃）、裙板及内外盖板（采用304不锈钢）这些已经在中介预算范围内了；如是扶梯外的装饰板，不在本次预算范围内，这部分要跟装修风格，待招标人确定装修风格后，再进行确定安装。

疑问七：H4栋的扶梯投影长度，已经比厂家最小的极限长度还要短，如现场无法调整，将导致无法安装。如现场投影长度无法加长，那是否允许提供减少提升高度，抬高1楼扶梯入口地面245mm，使提升高度调整至5755mm，以满足现场投影长度要求。请贵司确认。

答：至回复日，现场土建施工已完成，不允许调整。

疑问八：答疑文件中（疑问四）关于总包服务费，标收“总包服务费。中介预算按货物总价的5%进行估算”总包服务费是安装费的5%，还是总报价的5%？ 贵方答复为：总包服务费为设备价+安装费的5%。我司疑问：按照行业惯例，总包服务费为安装费的2%~5%,不涉及到设备价的计算，请贵方予以明确，总包服务费是否是根据行业惯例，按安装价的5%计算？

答：总包服务费中介预算按设备价+安装费的5%计取，其包括内容详招标文件P10页2.2供货与施工范围第7点等处关于总包服务费的界定，请投标人仔细阅读后自行谨慎考虑报价并承担其风险。

疑问九：答疑文件中(疑问八)：有部份电梯载重为1150KG，我司没有此载重规格，根据标书对应的轿厢尺寸和井道尺寸要求，我司的1050KG可满足，是否可以以1050KG对应。 贵司答复为：按用户需求书的1.3.4条执行。我司疑问：招标文件用户需求书的2.3.4电梯土建技术指标一览表，规定1150KG载重电梯，电梯轿厢尺寸为1600X1400X2800, 我司1050KG载重电梯轿厢尺寸为1600X1500X2800,已经优于招标文件要求，且我司无1150KG载重规格，请问是否可以调整为1050KG载重？

答：第一次招标答疑已回复。按用户需求书的1.3.4条执行。

疑问十：答疑文件(疑问九)：投标保证金是否可以用交通银行出具的投标保函代替？贵方答复为：按招标文件要求执行。我司疑问：根据招标法规定，由正规银行开具的投标保证金保函也是投标保证金的一种模式，请问是可以提交交通银行出具的投标保证金保函作为投标保证金？

答：按招标文件要求执行，此项目需由中山市公共资源交易网的电子招标系统自动识别是否递交投标保证金，温馨提醒投标人按统一的规范进行操作，避免影响贵方顺利投标。

疑问十一：答疑文件（疑问六十）：招标文件后附件格式2.2分项报价表，里面的分项报价只有单价一列，而行业内电梯会分成设备价格及安装价格，由于两部分的服务税率不一样（设备13%和安装3%），分开单列价格将有利于到税务部门缴纳税费，故建议投标分项报价表中及后期合同签订中将电梯设备价及安装价单独分开列出，请确认。贵方答复为：本项目报价及开票均不予拆分，统一为设备购置。我司疑问： 电梯工程分为设备及安装工程两个部分，根据国家税务局相关规定，设备发票由生产类企业税局开具设备价13%的税票，安装发票由项目所在地税局开具安装费3%的税金，建议按国家税务总局规定分别开具设备发票及安装发票，请予以确认。

答：1、投标人报价针对每台电梯的类别、型号等不同进行报价，明确电梯的设备价所包含范围（如含整机及质保期备品备件价）、安装价所包含范围（如含整机安装、调试及培训、质保期24个月的维护保养价）；2、税务发票能否拆分以财务的答复为准，但开票单位必须对应中标单位，开票金额必须对应各期对应支付额度，不接受中标单位关联的生产厂商或安装单位代为开具发票。“2.2 分项报价表”修改详见附件一。

疑问十二：答疑文件（疑问二）：请问“除货梯外的垂直电梯门、门套均使用不锈钢蚀刻工艺”中的“电梯门”是指候梯厅层门还是轿厢轿门？

答：指候梯厅层门对厅面和轿厢轿门对轿厢内的面。

疑问十三：招标文件只有采购合同而没有安装合同。鉴于电梯的报装报验收需要有单独的安装合同才能办理相关政府开工和验收手续，故合同需分别签订设备 采购合同和设备安装合同。

答：原招标文件所附中标合同在签订合同时会根据具体内容进行细化，最终以中标单位与招标人签订合同为准。

疑问十四：招标文件的附件格式2.2分项报价表中，只有一个单价，没有区分设备价和安装价。但由于电梯属于特种设备，电梯安装需由有资质的安装单位执行，另在电梯的政府开工申报、验收和档案移交过程中，需要有单独的安装合同才能顺利办理。故建议电梯按设备价和安装价分别拆分报价（设备税率为16%，安装税率为3%）。

答：同疑问十一

疑问十五：根据第一次答疑文件所示，疑问十九的答复，因贵项目分开包组01和包组02报名和投标。能否理解为“开标时分别准备包组01一正七副，包组02一正七副合共16本投标文件，一起密封包装”？若不是，请贵司详细说明装订和包装要求。

答：可将包组01和包组02的投标文件做在一起，共一正七副即可。

疑问十六：根据第一次答疑文件所示，疑问四十七的答复，因“客梯主机采用碟式静音抱闸控制技术”并非属于技术领先类别，此项仅属于“曳引主机”类别，与招标文件P52曳引主机评分标准存在重叠，对其他投标人不公平。为了尊重各供应商配置的特点以及《招标法》的公平公正公开的原则，请贵司慎重考虑，建议招标文件P51技术评分表“垂直电梯产品技术性能”整机分项改为： “完全满足招标文件要求，整机性能优良，技术领先；主机（曳引机）、控制柜、控制柜电脑主板、控制电源、门机、安全钳、限速器、等主要核心部件必须原厂制造并与投标人品牌一致，各项性能优于招标文件要求，得10分 满足招标文件要求，整机性能对比一般，或部分核心部件非原厂制造与投标人品牌不一致。得7分 技术指标有偏离，不符合用户要求的，部分核心部件非原厂制造与投标人品牌不一致。得4分 技术指标有偏离，不符合用户要求的，非原厂制造与投标人品牌不一致。得1分 提供整机型式试验报告复印件加盖投标人公章作为评审依据。不提供不得分”。

答：按招标文件执行。

疑问十七：根据第一次答疑文件所示，疑问五十一的答复，因“客梯抱闸系统采用碟式、高效静音抱闸控制技术”并非属于技术领先类别，且此抱闸系统并不比传统抱闸系统稳定，此项评分标准存在误区，为了尊重各供应商配置的特点以及《招标法》的公平公正公开的原则，请贵司慎重考虑，建议招标文件P52技术评分表“垂直电梯产品技术性能”曳引主机分项改为： “曳引机采用绿色环保高性能永磁同步主机，优于技术需求书的指标，所投产品必须为原品牌原厂生产产品，采用商标与所投标电梯品牌注册商标一致。得10分 曳引机采用绿色环保高性能永磁同步主机，技术指标能满足采购文件中技术参数要求，所投产品非原品牌原厂生产产品，采用商标与所投标电梯品牌注册商标不一致。得5分 曳引机非采用永磁同步电机，技术指标基本符合招标文件文件要求，性能一般，所投产品非原品牌原厂生产产品，采用商标与所投标电梯品牌注册商标不一致。得2分”

答：按招标文件执行。

疑问十八：根据第一次答疑文件所示，疑问五十六的答复，第一次提疑时已说明“ISO25745”与“VDI4707”的区别，且“ISO25745”要求的载重及速度已超出招标货物，此项评分标准不符合招标货物的要求，为了尊重各供应商配置的特点以及《招标法》的公平公正公开的原则，请贵司慎重考虑，建议招标文件P55商务评分表“节能环保”分项改为： “获得TUV认证的VDI4707国际电梯能耗等级A级标准（认证电梯载重≥1350kg,速度≥2.5m/s）得5分，所投产品型号电梯只获得以上认证，但认证电梯参数未能达到认证标准得3分，无认证不得分。”

答：按招标文件执行。

疑问十九：招标文件P55商务评分“安装、调试及售后服务能力”。若投标人为厂家，在项目所在地区设立直属分支机构（分公司）或者厂家全资子公司，以上机构须在项目所在地区工商部门注册、并具有安装维修保养A级资质及实际维保人员及办公场地，此要求并不能体现安装、调试及售后服务优秀的能力；且若投标人为厂家，一般都拥有安装维修保养资质，并不需要直属分支机构（分公司）或者厂家全资子公司再有一个安装维修保养资质。按照要求，若拥安装维修保养资质的企业需要在本项目所在地开展安装维修保养的工作，仅需要在本项目所在地提供相关证件在质监局备案即可，此项评分标准违背《招标法》的公平公正公开的原则，请贵司慎重考虑，建议此项改为： “投标人为电梯厂家的，具有安装维修保养A级资质，在项目所在地区设立直属分支机构（分公司）或者厂家全资子公司，以上机构须在项目所在地区工商部门注册、并及实际维保人员及办公场地的（须提供营业执照和安装维修保养A级资质复印件加盖公章）。得10分 电梯厂家没在项目所在地区设立直属分支机构（分公司）或者厂家全资子公司，由工厂授权代理公司，且代理公司必须具有安装维修保养A级资质及实际维保人员及办公场地的（须提供营业执照或售后服务站场地租赁合同和安装维修保养A级资质复印件加盖公章）。得6分”

答：按招标文件执行。

疑问二十：根据第一次答疑文件所示，疑问五十三的答复，因答复比招标文件要求少了“立式”二字，此答复并没回答此项疑问，请贵司确认，是否按照建议修改？

答：是，按第一次招标答疑答复。

疑问二十一：招标文件P51技术评分表“垂直电梯产品技术性能”限速器、安全钳、缓速器分项，经国家市场监督管理总局认可的检测院有以下6家：①国家电梯质量监督检验中心、②中国特种设备安全检验研究院、③深圳市特种设备安全检验研究院、④广东省特种设备检测研究院、⑤上海交通大学电梯检测中心、⑥浙江省特种设备检验研究院，其中“国家级”这三个字眼很容易误导评委认定上述③、④、⑤、⑥家不符合招标文件要求。导致得不到分，为了明确此项评分标准，建议改为 “原品牌原厂制造，并提供国家市场监督管理总局认可的检验机构的检验证书复印件加盖投标人公章，采用的技术优良，安全性能优于用户需求要求。得5分 非原品原厂牌制造，有提供国家市场监督管理总局认可的检验机构的检验证书复印件加盖投标人公章，技术指标及安全性能满足用户需求书要求。得3分 技术相对落后，安全性能一般，偏离用户需求书要求。得1分”

答：按招标文件执行。

二、延期内容

1、投标保证金递交截止时间延期至：2019年9月29日09：30

2、递交投标文件时间延期至：2019年9月29日09：00-09：30

3、投标截止时间延期至：2019年9月29日09：30

4、开标评标时间延期至：2019年9月29日09：30

三、其他说明

2019年8月29日发布的招标答疑文件简称“招标答疑（一）”，原招标文件及招标答疑（一）与本文有不符之处，以本文为准，本文件未涉及内容仍以原招标文件或招标答疑（一）为准。

   招标人：中山建汇实业发展有限公司

招标代理机构：星空体育·(中国)官方网站-XINGKONG SPORTS

发布时间：2019年9月12日

附件一：

2.2 分项报价表（本表内容适用于所有包组，若投多个包组的，本表须分开做）

项目名称：临海科技新城（二期）电梯供应及安装服务采购    项目编号：ZSAEC20181116

包组号：（）

供应商名称（公章）：

日    期：    年   月   日

注：1.此表为《投标报价表》的报价明细表。

2.所有价格均以人民币作为货币单位填写及计算。对于有配件、耗材、选件和特殊工具的货物，还应填报投标货物配件、耗材、选件表和备件及特殊工具清单，注明品牌、型号、产地、功能、单价等内容，该表格式由供应商自行设计。供应商按照上述要求分类报价，其目的是便于评标，但在任何情况下并不限制采购人以任何条款签订合同的权利。

3.该表格式仅作参考，供应商的详细报价表格式可自定。

4.电梯的设备价所包含范围（如含整机及质保期备品备件价）、安装价所包含范围（如含整机安装、调试及培训、质保期24个月的维护保养价）。